home
 
 
Autor: Vladimir Milutinovic

Datum: 10.03.2000

Prethodno objavljivanje: Bulevar

            Je li demokratija stvarno vladavina vecine?

                 Iako već deset godina čekamo da postanemo demokratsko društvo čini se da sebi još nismo razjasnili glavni pojam o kome se radi. Šta je ta demokratija? Nije bas da svi pod tim misle isto i da je problem samo u tome sto jedni rade to sto govore, a drugi ne. Svako zapravo demokratiju shvata tako da se njegova politika lako prikazuje kao demokratska. 

            U vladajućim partijama u Srbiji omiljena je definicija-prevod: demokratija je vladavina (većine) naroda. Tako Ivica Dačic kaže za novu saveznu vladu da, iako ona ima više nego dvotrećinsku podršku u skupštini, neki za nju tvrde da nije demokratska. Osobina ovog shvatanja je da bilo kakva politika, ako za nju glasa većina, treba da se smatra demokratskom i da nikakvi dalji uslovi nisu potrebni. Socijalisti samo kad su u retkom razgovoru sa opozicijom koriste ovaj argument većine. Sami preferiraju da pomoću njih bukvalno vlada narod. Tako se vlade od kada im u njihovom izglasavanju neko drugi pomaže zovu "vlade narodnog jedinstva" bez obzira što je za njih obično glasala manjina glasačkog tela. Možda se neko jos seća kako je Radmila Milentijević kad je bila ministar informisanja branila svoj sada već zaboravljeni zakon o informisanju. Ona je naime išla direktno u narod i u opširnim razgovorima sa narodom usavršila svoj predlog antimonopolskog zakona po kome su sve televizije osim RTS-a trebale da se vide samo na četvrtini teritorije Srbije. Naravno, nije joj palo na pamet da je taj narod već glasao za neke stranke i da bi možda mogla preko njih da sazna mišljenje naroda. Socijalisti se i danas ponašaju kao da je njihov jedini ustupak od '89-te bio višepartizam, dok je cela politika pa i shvatanje demokratije preneseno iz prethodnog perioda koji je naravno isto bio demokratski.

               U opticaju je ne samo medju strankama i shvatanje po kome je demokratija nesto kao opšta pravda: ako ste ozlojedjeni bilo na sta npr. sto vam plata kasni, sto se vlast bogati itd., pitate: je li to demokratija? Pararelno s tim ide i mišljenje da demokratije nema nigde i da to nije realan ideal. Ovo shvatanje je rado podržano od strane vlasti zato sto je neodređeno i zato što opet ne ispostavlja nikakve ostvarive zahteve vlasti. Vlast obeća "demokratizaciju", što bi otprilike trebalo da znači da se vlast trudi i zna sta narod hoće, ali da, kao što i narod zna, opšta pravda nije lako ostvariva, te ne treba bog zna šta očekivati. Tako demokratija, kad već mora da se pomene, tavori na mestu na kome je nekad stajao komunizam: neostvariv, ali lep.

           Stvar sa demokratijom stoji nešto drugačije: izgleda da ne bi postojao opšti konsenzus u svetu da neko društvo treba da bude demokratsko i da će se najbolje razvijati kao demokratsko, ako se pod taj pojam može podvesti sve, a pogotovu nesto nerealno. Demokratija nije vladavina vecine nego vladavina pravila koja omogućavaju konkurenciju među strankama i uticaj realnosti na politiku.

           Za ilustraciju, evo jednog pravila čije poštovanje Srbija još nije videla: opozicioni prvaci imaju pravo da se živim govorom pojavljuju u informativnim emisijama onoliko koliko i prvaci vladajucih stranaka, novinari bi čak trebali da ih toliko opsedaju da bi to uskoro trebalo da im postane glavobolja u smislu da moraju biti mnogo više aktuelni i konzistentni nego što su sada. Pored toga, osnovni ton javnosti bi trebalo da daju novinari i stručnjaci koji bi primetno nezavisno i nepristrasnije od političara pomagali da se nerazumne ili nepravedne odluke manje donose. Štos sa ovako shvaćenom demokratijom je sto se ona može odmah usvojiti, nije potrebna nikakva dugotrajna i mukotrpna "demokratizacija". Takođe, zna se tačno šta treba da se uradi, ne može da se glumi da se uradilo, a nije. Možda doduše i može. Gledam upravo Studio B i nisam bas primetio primenu ovih pravila. Na vestima u 7 čuo sam uživo: Draskovića, Krunića i Mihajlovića. Ostale nisam čuo uživo, a neke ni prepričano. Ko im je kriv kad, po Draškovićevim rečima, "ne postoje". Ovo pominjem, zato što iako poneko izražava sumnju u to šta je danas "opozicija" u Srbiji, nisam nigde pročitao da bi to možda trebalo utvrditi na taj način da se pogleda ko poštuje koja pravila. Srbiji je potrebna demokratska opozicija, ali možda još više demokratska javnost koja ne bi dozvolila da se demokratska pravila krše, ili bi se barem borila protiv njihovog kršenja.